Uus Eesti tegevust on vöimalik annetustega toetada
 
Uus Eesti / Eesti riik / Õiguskantsler, kohtud ja prokuratuur / Toobal: Teder on varemgi eksinud

Toobal: Teder on varemgi eksinud

Prindi see artikkel
3. aprill 2009

Keskerakonna peasekretäri Priit Toobali hinnangul on õiguskantsler Indrek Tederi tänane avaldus poliitiliselt kallutatud ja õiguslikult täiesti põhjendamata, märgitakse Keskerakonna 3. aprilli pressiteates.

“Paratamatult jääb järjekordselt mulje, et Indrek Teder ei lähtu oma hinnangu andmisel Eesti Vabariigi seadustest, vaid tõlgendab põhiseadust lähtuvalt valitsevate poliitiliste jõudude soovist,” märkis Toobal. “See on aga ühe apoliitilise põhiseadusliku institutsiooni puhul lubamatu.”

Toobali sõnul levib Toompea võimukoridorides teadmine, et algse ajakava kohaselt pidi Teder oma tänase avalduse tegema järgmise nädala alguses.

“Kuna Tallinna linnavalitsus otsustas täna algatada abipaketi linnaelanikule ja ettevõtjale, siis selle positiivse uudise summutamiseks tõttas õiguskantsler oma avaldust kavandatust varem tegema,” ütles Toobal. “Toompea koalitsioon on tegutsemisvõimetu ning kade otsustusvõimeliste poliitikute peale.”

Tallinna Linnavalitsus otsustas tänasel erakorralisel istungil esitada linnavolikogule otsuse eelnõu “Tallinna linna abipakett linnaelanikule ja ettevõtjale”, millega linn pakub raskustesse sattunud linlastele ja ettevõtjatele 41 toetavat abimeedet kuues
olulises valdkonnas.

“Kohaliku omavalitsuse korralduse seaduse paragrahv 22 sätestab ühemõtteliselt, et volikogu ainupädevusse kuulub osavalla ja linnaosa moodustamine ja lõpetamine, tema pädevuse kindlaksmääramine ja põhimääruse kinnitamine. Arusaamatuks jääb, kuidas saab õiguskantsler sellisel juhul nimetada Tallinna haldusreformi põhiseadusevastaseks,” märkis Toobal. “Või võttis Teder aluseks mõne muu riigi põhiseaduse?”

“Indrek Teder on varemgi “põhiseaduse vaimu” valesti tõlgendanud. Näiteks oli ta ju viimase hetkeni arvamusel, et Riigikogu liikmete palkade külmutamine on põhiseadusega kooskõlas, kuid vastavalt Riigikohtu otsusele see seda siiski ei ole,” meenutas Toobal. “Ma ei imestaks sugugi, kui õiguskantsleri hinnang ka seekord juriidiliselt ebapädevaks osutub.”